Ухвала суду № 68944675, 18.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

про визнання протиправними і скасування рішення (протоколу) та наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України (надалі - відповідач-1), Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України (надалі - відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 щодо внесення подання в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката 03.01.2013 №000679, інженера-землевпорядника ОСОБА_1; 2) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 від 05.01.2017 №5 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату від 03.01.2013 року №000679 інженера-землевпорядника ОСОБА_1; 3) зобов’язати відповідача-1 внести відомості про включення інформації про сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_1 в Державний реєстр сертифікованих інженерів-землевпорядників на офіційному веб-сайті щодо поновлення дії кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника від 03.01.2013 №000679.

У попередньому засіданні 18.09.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача-1 та третьої особи проти позову заперечив.

Заяв про примирення від сторін до суду не надійшло.

Судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки, відповідач-1 є центральний орган влади, тому справа повинна вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Представником позивача, представником відповідача-1 подано суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Зважаючи на наявність об’єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника позивача, представника відповідача-1 обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 121, 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №808/1505/17 до судового розгляду.

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 808/1505/17 - зупинити до 19 жовтня 2017 року о/об 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Прасова О.О. та суддів Бойченко Ю.П., Татаринов Д.В.

Зобов'язати позивача надати: нормативне і документальне обґрунтування визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 щодо внесення подання в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката позивача 03.01.2013 №000679, наказу відповідача-1 від 05.01.2017 №5 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату позивача від 03.01.2013 №000679; інші докази в обґрунтування позову; належним чином засвідчені копій витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів - суду для огляду.

Зобовязати відповідачів надати: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; копії рішення щодо внесення подання в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката позивача 03.01.2013 №000679 та наказу від 05.01.2017 №5 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату позивача від 03.01.2013 №000679; документи, які стали підставою для їх прийняття; відомості та документи підтверджуючі ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 05.01.2017 №5 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів"; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Запропонувати третій особі надати: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов