Ухвала суду № 68944641, 19.09.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

19 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2027/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" до Олевської міської ради Житомирської області, Відділу Держгеокадастру у Олевському районі Житомирської області про скасування рішень №116 від 12.04.2017 р. та №136 від 12.05.2017 р., визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов'язання відновити реєстрацію земельної ділянки,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" звернулось до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову, просить:

- скасувати рішення Олевської міської ради VII-сесії VIII-скликання № 116 від 12.04.2017 року яким Олевська міська рада внесла зміни у рішення XIII-сесії VII-скликання від 08.08.2016 року №207 та скасувати рішення Олевської міської ради VIII сесії VIII скликання №136 від 12.05.2017 року «Про затвердження ТОВ «Побутпослуги», ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності з метою передачі у спільне користування на змовах оренди площею 0, 1105 га», як такі що прийняті, з порушенням ст. 50 ЗУ «Про місцеве самоврядування» та ст. 70-1 Земельного кодексу України;

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію відділом Держгеокадастру в Олевському районі Житомирської області земельних ділянок за адресою м. Олевськ вул. Привокзальна, 8 Житомирської області площею 0,1105га - кадастровий номер 1824455100:02:019:0080.

Перевіряючи адміністративний позов, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу в частині позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1 статті 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про місцеве самоврядування", визначено, що система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; старосту; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що Олевська міська рада є органом місцевого самоврядування.

Згідно із частиною 2 статті 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині скасування рішення Олевської міської ради VII-сесії VIII-скликання № 116 від 12.04.2017 року яким Олевська міська рада внесла зміни у рішення XIII-сесії VII-скликання від 08.08.2016 року №207 та скасувати рішення Олевської міської ради VIII сесії VIII скликання №136 від 12.05.2017 року «Про затвердження ТОВ «Побутпослуги», ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності з метою передачі у спільне користування на змовах оренди площею 0, 1105 га», як такі що прийняті, з порушенням ст. 50 ЗУ «Про місцеве самоврядування» та ст. 70-1 Земельного кодексу України, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 КАС України підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" в частині позовних вимог про скасування рішення Олевської міської ради VII-сесії VIII-скликання № 116 від 12.04.2017 року яким Олевська міська рада внесла зміни у рішення XIII-сесії VII-скликання від 08.08.2016 року №207 та скасувати рішення Олевської міської ради VIII сесії VIII скликання №136 від 12.05.2017 року «Про затвердження ТОВ «Побутпослуги», ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності з метою передачі у спільне користування на змовах оренди площею 0,1105 га», як такі що прийняті, з порушенням ст. 50 ЗУ «Про місцеве самоврядування» та ст. 70-1 Земельного кодексу України слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" в частині позовних вимог про скасування рішення Олевської міської ради VII-сесії VIII-скликання № 116 від 12.04.2017 року яким Олевська міська рада внесла зміни у рішення XIII-сесії VII-скликання від 08.08.2016 року №207 та скасувати рішення Олевської міської ради VIII сесії VIII скликання №136 від 12.05.2017 року« Про затвердження ТОВ «Побутпослуги», ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності з метою передачі у спільне користування на змовах оренди площею 0,1105 га», як такі що прийняті, з порушенням ст. 50 ЗУ «Про місцеве самоврядування» та ст. 70-1 Земельного кодексу України - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова