Ухвала суду № 68944628, 19.09.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2516/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом Споживчого товариства "Юкон" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1, третя особа: Відділ економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури, туризму та внутрішнього аудиту Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та скасування рішення індексний номер:22895068 від 16.07.2015 р.,-

встановив:

Споживче товариство "Юкон" звернулося до суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 при винесенні рішення індексний номер: 22895068 від 16.07.2015 року;

- скасувати рішення індексний номер: 22895068 від 16.07.2015 року Державного реєстратора Реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1.

Одночасно з адміністративним позовом СП "Юкон" подало клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. Посилається на важкий майновий стан, що склався на підприємстві.

Вивчивши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд зазначає наступне.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати через неможливість його сплатити через важкий майновий стан, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права на судовий захист. Такі дії направлені на додержання принципу рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, що відповідає принципу адміністративного судочинства, закріпленого в ст.10 КАС України, саме: не може бути обмежень прав учасників адміністративного процесу за майновим станом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплати судових витрат на визначений строк.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем, в порушення ч.1 ст.71 КАС України, ч.2 ст.106 КАС України, не надано до суду жодних належних доказів на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий ним позов у встановлений законом порядку, а наведені ним обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Керуючись статтями 87, 88, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Споживчого товариство "Юкон" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова

інше відмова у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору