Постанова № 68944529, 19.09.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Житомир справа № 806/2285/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" про стягнення 103353,60 грн.,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" податкового боргу в сумі 103353,60 грн. Стягнення здійснити з рахунків у банках, що обслуговують такого платника. В обґрунтування позову зазначає, що борг виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 103353,60грн (основний платіж - 94001,39 грн, штрафна санкція - 4645,76 грн, пеня - 4706,45грн).

Ухвалою від 17 серпня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі. Копію ухвали відповідач отримав 20 серпня 2017 року. Письмових заперечень на адресу суду не надіслав.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" зареєстровано як юридична особа та як платник податків і зборів знаходиться на обліку в Ружинському відділенні Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

У відповідності до пп.16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України).

Згідно зі пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість: основний платіж - 94001,39 грн, штрафна санкція - 4645,76 грн, пеня - 4706,45 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань, які було самостійно визначені ним у поданих до податкового органу податкових деклараціях, а саме: №9124326168, №9196111452, №9223272375, №9239393671, №9266531656, №9011949837 (а.с. 8-14).

На підставі висновків Акту перевірки №000370/06-20/34476331 від 08.11.2016 винесене податкове повідомлення-рішення, яким відповідачу нарахована штрафна санкція в розмірі 422,30 грн (а.с. 15).

На підставі висновків Акту перевірки №000019/06-20/34476331 від 08.11.2016 винесене податкове повідомлення-рішення, яким відповідачу нарахована штрафна санкція в розмірі 4223,46 грн (а.с. 17)

Доказів оскарження відповідачем податкових повідомлень - рішень до суду не надано.

Відповідачу відповідно до статті 129 Податкового кодексу України нараховано пеню по ПДВ в сумі 4706,45 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Ружинським відділенням Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України було сформовано та надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" податкову вимогу від 21.10.2016 №28736-06 на суму 20732,10 грн (а.с.19).

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів погашення податкового боргу в сумі 103353,60 грн відповідачем до суду не надано.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" на користь державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 103353,60 грн з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Е.Черняхович