Ухвала суду № 68944517, 14.09.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 вересня 2017 р. Справа №805/3802/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., ознайомившись із заявою Селидовського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/3802/15-а

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта №2 “Новогродівська” дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області звернулось до суду із адміністративним позовом до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта №2 “Новогродівська” дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 27558,29 грн.

Постановою від 05 жовтня 2017 року позов задоволено у повному обсязі.

04 листопада 2015 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист по даній справі.

06.09.2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької Області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/3802/15-а

Представники заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому литі, про поновлення пропущеного строку його пред’явлення, про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 264 КАС України, а також враховуючи закріплене у ч. 1 ст. 41 цього Кодексу, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників заявника та осіб, що брали участь у справі та провести судове засідання без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Як встановлено судом, постановою суду від 05 жовтня 2015 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта №2 “Новогродівська” дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 27558,29 грн – задоволено у повному обсязі

04.11.2015 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист у даній справі про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства Шахта №2 “Новогродівська” дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії “Селидіввугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 27 558,29 грн.

За приписами ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як вбачається з заяви, з метою забезпечення виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсіонного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів фонду» від 26 грудня 2016 року № 177, проводиться реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області, реорганізовані шляхом злиття, внаслідок чого утворено Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Відповідно до п. 7 вказаного наказу Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків управлінь, що реорганізуються.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що кореспондується з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” та з п. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 (далі – Інструкція № 512/5), у яких закріплено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Враховуючи наведене вище, суд вбачає достатньо підстав для прийняття рішення про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у даній справі.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача – Управління Пенсійного Фонду України в м. Новогродівці Донецької області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 805/3802/15-а, його правонаступником – Селидовським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний у відповідності з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Арестова Л.В.