Ухвала суду № 68944429, 13.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2017 р. справа № 804/5785/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Лілія Євгенівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Блісс» до відповідача 1: Державний реєстратор ОСОБА_1 Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, відповідача: 2 Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Блісс» 11.09.2017 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1: Державний реєстратор ОСОБА_1 Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, відповідача: 2 Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, у якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора ОСОБА_1 Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, на підставі якої здійснено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 10681050015027706 від 26.11.2014 року про зміну складу або інформації про засновників юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комтрейд» (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, б. 28а, код ЄДРПОУ 37559635);

- визнати протиправною бездіяльність Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації щодо розгляду звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Блісс» від 11.09.2017 рок.

Представником позивача 12.09.2017 року подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що станом на 13.09.2017 року провадження у справі не відкрито, суд вважає за можливе позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Блісс» до відповідача 1: Державний реєстратор ОСОБА_1 Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, відповідача: 2 Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування реєстрації повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2