Постанова № 68944316, 12.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 р. Справа № 804/4198/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, в якому позивач просить:

- стягнути з фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце реєстрації проживання: 49000, АДРЕСА_1, податковий борг в сумі 16770,79 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят грн. 79 коп.) котрі підлягають зарахуванню на бюджетний рахунок - орендна плата з фізичних осіб, код платежу 18010900, р/р 33210815700125, банк одержувача - УДКСУ у Криничанському районі, МФО 805012, код банку 38052097, одержувач - місцевий бюджет Гуляйпільської сільської ради.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у сумі 16770,79 грн. нарахований на підставі винесених податкових повідомлень-рішень від 30.06.2014р. №9604-15; від 30.06.2014 р. № 9603-15; від 30.06.2015р. № 16720-04 та від 30.06.2015р. № 16721-04. Загальна сума складає 16770,79 грн. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у звязку із чим позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

01.09.2016р. до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2014р. №9604-15; від 30.06.2014 р. № 9603-15; від 30.06.2015р. № 16720-04 та від 30.06.2015р. № 16721-04.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01. 09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/5520/16 за позовом ОСОБА_2 до Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2014р. №9604-15; від 30.06.2014 р. № 9603-15; від 30.06.2015р. № 16720-04 та від 30.06.2015р. № 16721-04.

Ухвалою суду від 08.09.2016 року зупинено провадження у справі до набрання рішенням законної сили в адміністративній справі № 804/5520/16.

За даними комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду постановою від 02.12.2016 року у справі №804/5520/16 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 30.06.2014 року № 9604-15, від 30.06.2014 року № 9603-15, від 30.06.2015 року №16720-04 та від 30.06.2015 року № 16721-04.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 року апеляційну скаргу Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернуто скаржнику.

Таким чином постанова суду від 02.12.2016 року у справі №804/5520/16 набрала законної сили 27.03.2017 року.

Ухвалою суду від 01.08.2017 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з вищевикладеним, на підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі (ч.5 ст.254 КАС України).

Таким чином, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 року у справі №804/5520/16, якою визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 30.06.2014 року № 9604-15, від 30.06.2014 року № 9603-15, від 30.06.2015 року №16720-04 та від 30.06.2015 року № 16721-04 є такою, що набрала законної сили.

Відповідно до частини першої статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Відповідно до частин першої та третьої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Таким чином, правомірність рішень, якими визначено відповідачу до сплати суму податкового боргу з орендної плати фізичних осіб в загальному розмірі 16770,79 грн., та на підставі яких позивачем заявлена вимога про стягнення податкового боргу, перевірена в судовому порядку, рішення скасовані, у звязку із чим підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1