Ухвала суду № 68943351, 18.09.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 666/6001/13-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1682/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И Л А:

16 червня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення.

07 вересня 2017 року ОСОБА_2 подала на зазначене судове рішення апеляційну скаргу. Одночасно порушила клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що участі в судовому засіданні при розгляді справи не приймала. Копію оскаржуваного рішення отримала в суді 31.08.2017р., у зв'язку з чим строк на подання апеляційної скарги вважає пропущеним з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.(ч.1 ст.44 цього кодексу)

Згідно наявної в матеріалах справи нотаріально посвідченої довіреності від 30.09.2013р., ОСОБА_2 надала повноваження ОСОБА_4 представляти її інтереси в суді, без обмеження повноважень на вчинення процесуальних дій. (а.с.13)

Відомості про припинення представництва інтересів позивача представником ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до звіту від 16.06.2014р. про розгляд цивільної справи представник позивача ОСОБА_4 приймав участь у її розгляді та був присутнім під час проголошення рішення від 16.06.2014р.(а.с.159)

Також представник позивача ОСОБА_4 приймав участь у розгляді справи апеляційним судом в ході апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від 16.06.2014р. за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючого від імені ОСОБА_3 Представник позивача ОСОБА_4 подавав заперечення на апеляційну скаргу від імені позивачки, приймав участь в судовому засіданні, був присутнім під час проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_2 не наведено відомостей щодо причин, які перешкоджали їй вчинити необхідні процесуальні дії з метою оскарження рішення суду першої інстанції у встановлений ст.294 ЦПК України строк, не навела особливих та непереборних обставин, які б перешкоджали їй реалізувати своє право на оскарження рішення суду протягом трьох років з часу його ухвалення, за умови участі при розгляді справи в судах першої та апеляційної інстанції її уповноваженого представника ОСОБА_4

Оскільки наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не є поважними, а тому, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для надання апеляційному суду відомостей щодо інших підстав для поновлення процесуального строку.

Крім того, в порушення вимог ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 687,54 грн. (шістсот вісімдесят сім гривень п'ятдесят чотири копійки)(платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні; код за ЄДРПОУ - 37959779; банк отримувача - ГУДКУ у Херсонській області; МФО - 852010; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 червня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням інших причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати строк для сплати суми судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із наведенням інших поважних причин його пропуску, квитанцію про сплату судового збору слід подати до Апеляційного суду Херсонської області, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1682/17 (номер справи 666/6001/13-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська