Ухвала суду № 68942419, 14.09.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4768/16-ц

Провадження №2/592/1260/17

УХВАЛА

14 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючого судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря – Сахненко О. Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сумна розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 вересня 2017 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, повернення коштів.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом підтримав клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, повернення коштів ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2017 року, залишена без руху.

Відповідно до ст.. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї додатки, вважає за необхідне відмовити в прийняті зустрічного позов до спільного розгляду з первісним, оскільки зустрічна позовна заява залишена без руху, отже заявлене клопотання є передчасним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, повернення коштів до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя Л.М. Труханова