Ухвала суду № 68941982, 30.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/274/17

Номер справи місцевого суду: 501/4403/15-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Копіца О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Копіци О.В.,

суддів Джулая О.Б. та Толкаченко О.О.

секретаря судового засідання Головченко Ю.Л.,

за участю прокурора Притули Є.С.,

обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про відвід прокурора в рамках розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла усна заява про відвід прокурора Притули Є.С.. Мотивуючи свою заяву, ОСОБА_2 послалась на те, що прокурор Притула Є.С. упереджено відноситься до неї, та за весь час провадження по справі неодноразово порушував її права, що на її думку є підставою для його відводу.

Вислухавши пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, думку обвинуваченої та захисника, які підтримали зазначену заяву, та вважали, що прокурор особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Стаття 77 КПК України передбачає виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора, слідчогокримінальному провадженні.

Доводи ОСОБА_2 про упередженість і заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження, та порушення її права на захист, апеляційний суд вважає необґрунтованими, оскільки, в процесі розгляду провадження прокурор має право висловлювати думку щодо заявлення клопотань сторін, вирішення яких залишається на розсуд апеляційного суду, у звязку з чим не вбачає підстав, передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурора.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 405, 419, 523 КПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід прокурора Притули Є.С. в рамках розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

О.В. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Толкаченко