Ухвала суду № 68941565, 11.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12996/17

Н.п. 2/522/8397/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу права власності на нерухоме майно в порядку виконання зобов’язання за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/12996/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу права власності на нерухоме майно в порядку виконання зобов’язання за договором позики.

Позивач звернувся до суду з заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в договорі позики від 21.07.2013 року самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що призначення судової почеркознавчої експертизи є необхідним для з’ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.

З огляду на те, що Одеський науково-дослідний інституту судових експертиз вже проводив експертизу договору позики від 21.07.2013 року, в матеріалах справи міститься експертний висновок № 5842/02, складений у межах кримінального провадження № 12014160470009554, яким встановлена відповідність підпису на договорі позики від 21.07.2013 року підпису відповідача у даній справі, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що забезпечить неупередженість та об’єктивність висновку експертної установи.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу права власності на нерухоме майно в порядку виконання зобов’язання за договором позики задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу права власності на нерухоме майно в порядку виконання зобов’язання за договором позики судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в договорі позики від 21.07.2013 року самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/12996/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2 - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертизи.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

11.09.2017