Ухвала суду № 68941511, 19.09.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12956/17

Номер провадження 2/521/4727/17

У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

19 вересня 2017 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 філії державного підприємства «ОСОБА_3 інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності та знесення обєкта самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 р. ОСОБА_2 міська рада звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з зазначеною позовною заявою, у якій просить скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації від 09.06.2016 р. № ОД 143161612177 щодо реконструкції магазину-бару, розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Б. Деревянка, 2, без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані, зареєстрованому департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.06.2016 р. № 30102136 (з відкриттям розділу) про державну реєстрацію права власності на магазин-бар, загальною площею 130,5 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, пл. Б. Деревянка, 2, за ОСОБА_5, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно державного підприємства «ОСОБА_3 інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_4; зобовязати ОСОБА_5 за власний рахунок знести обєкт самочинного будівництва магазин-бар за вказаною адресою.

Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_2 міської ради, який діє на підставі довіреності від 28.12.2016 р., заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_2 міської ради засвідченої належним чином копії реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна за реєстровим номером 950841951101 магазин бар, загальною площею 130,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Б.Деревянка, 2.

Представник відповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради та відповідачі ОСОБА_3 реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 філії державного підприємства «ОСОБА_3 інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не пояснили.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_2 міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) належним чином завірену копію реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна за реєстровим номером 950841951101 магазин бар, загальною площею 130,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Б.Деревянка, 2.

Копію ухвали суду направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_2 міської ради.

Для скорішого отримання документів судом, відповідь надати представнику позивача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, та направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 19 вересня 2017 р.

Встановити термін виконання ухвали до 12 жовтня 2017 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_6