Ухвала суду № 68941443, 31.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25689/16-ц

Провадження № 2/522/5083/17

УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з навчанням.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить доручити компетентному органу Швейцарської Конфедерації вчинити такі процесуальні дії:

- витребувати з банку CREDIT SUISSE, що знаходиться за адресою: Paradeplatz 8, 8001 Zurich, Switzerland, відомості щодо відкритих станом на 06.07.2017 року у банку CREDIT SUISSE рахунків на імя громадянина України ОСОБА_3 та стану цих рахунків;

- витребувати з податкового органу кантону Женеви (Municipal administration office in Geneva, Switzerland), який знаходиться за адресою : Rue du Stand 26, 1204, Geneve):

відомості щодо відкритих у банківських установах станом на 06.07.2017 року особових рахунків на імя громадянина України ОСОБА_3 та інформацію щодо стану цих рахунків;

відомості щодо доходу ОСОБА_3, отриманого за 2015, 2016 роки, включаючи, доходи заробітної плати, доходи у вигляді дивідендів, подарунків, доходи від будь-яких інших джерел;

відомості щодо придбаних протягом 2015-2016 років ОСОБА_3 обєктів нерухомого та рухомого майна;

відомості щодо належних акціонерному товариству TRANS TRADE RK SA (CHE-440/939/434; с/о Moore Stephens Refidal SA avenur de France 23, 1202 Geneve) відкритих у банківських установах станом на 06.07.2017 року рахунків, інформацію щодо стану цих рахунків;

відомості щодо належних компанії TRANS TRADE RK SA (CHE-440/939/434; c/o Moore Stephens Refidal SA avenur de France 23, 1202 Geneve) будь-яких інших активів (майно підприємства; нематеріальні активи (патенти і торгові знаки), капіталовкладення в інші компанії, цінні папери, тощо)

Зазначене клопотання представники сторін просили розглянути за їх відсутності.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно дост.415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, яку вчинено в ОСОБА_3, вказана Конвенція застосовується у відносинах України з Данією, Мексикою, Люксембургом, Болгарією, Ізраїлем, Італією, Словенією, Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії, Німеччиною, Фінляндією, Австралією, Швейцарією, США, Іспанією, Швецією, Норвегією, Аргентиною, Польщею, Словаччиною, Сінгапуром та Латвією.

Держави, які підписали цю Конвенцію, бажаючи полегшити передачу та виконання судових доручень і сприяти погодженню різних способів, які використовуються ними з цією метою, піклуючись про поліпшення взаємної правової допомоги в цивільних або комерційних справах.

Так, відповідно до ст. 1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

У звязку з тим, що позивачем подана заява про стягнення аліментів, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для вирішення справи по суті, а також враховуючи той факт, що позивач, не має змоги надати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування відомостей з податкового органу відносно відкритих особистих рахунків, відносно доходів за 2015 2016 роки та відомостей стосовно придбання обєктів рухомого та нерухомого майна відповідача. Також суд вважає за доцільне витребувати відомості з банку, щодо відкритих рахунків ОСОБА_3

Відмовляючи у задоволенні клопотання в частині витребування відомостей, які стосуються підприємства TRANS TRADE RK SA, суд зазначає, що оскільки предметом доказування у даній справі є можливість сплачувати відповідачами зазначений позивачем розмір аліментів, відомості про стан доходів ОСОБА_3 та його матеріальний стан є достатніми для визначення розміру аліментів. Витребування відомостей стосовно підприємства TRANS TRADE RK SA не є доцільним для вирішення справи по суті, оскільки вказані відомості не будуть відображати реальний стан доходів саме відповідача ОСОБА_3, їх витребування може порушити права юридичної особи та є втручанням в господарську діяльність зазначеної юридичної особи, здійсненим без достатніх правових підстав.

Враховуючи, що докази необхідно витребувати з податкового органу кантону Женеви (Municipal administration office in Geneva, Switzerland, Rue du Stand 26, 1204, Geneva) та з банку CREDIT SUISSE (Paradeplatz 8, 8001 Zurich, Switzerland), які знаходяться за межами України, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та надіслати судове доручення до компетентного органу Швейцарської Конфедерації про витребування доказів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п.4 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 57, 137, 201, 203, 415 ЦПК України, Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з навчанням задовольнити.

Доручити компетентному органу Швейцарської Конфедераціївчинити такі процесуальні дії:

- витребувати з банку CREDIT SUISSE, що знаходиться за адресою: Paradeplatz 8, 8001 Zurich, Switzerland, відомості щодо відкритих станом на 06.07.2017 року у банку CREDIT SUISSE рахунків на імя громадянина України ОСОБА_3 та стану цих рахунків;

- витребувати з податкового органу кантону Женеви (Municipal administration office in Geneva, Switzerland), який знаходиться за адресою : Rue du Stand 26, 1204, Geneve):

відомості щодо відкритих у банківських установах станом на 06.07.2017 року особових рахунків на імя громадянина України ОСОБА_3 та інформацію щодо стану цих рахунків;

відомості щодо доходу ОСОБА_3, отриманого за 2015, 2016 роки, включаючи, доходи заробітної плати, доходи у вигляді дивідендів, подарунків, доходи від будь-яких інших джерел;

відомості щодо придбаних протягом 2015-2016 років ОСОБА_3 обєктів нерухомого та рухомого майна.

В задоволенні іншої частині клопотання відмовити.

Отримані в ході виконання судового доручення докази направити до Приморського районного суду м. Одеси (Україна, м. Одеса, вул. Балківська, 33, 65029) через компетентні органи України.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

31.08.2017