Ухвала суду № 68941096, 18.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9683/17

Провадження № 2/520/8692/17

УХВАЛА

18.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 в особі представника ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 до Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 14 червня 2017 року №2170-VII, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 14 червня 2017 року №2170-VII.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим, ухвалою судді від 21 серпня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, позивачам був наданий термін для виправлення недоліків.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_36 доказів сплати судового збору, згідно із Законом України «Про судовий збір» не надали, в звязку з чим, суддя вважає, що недоліки не були усунуті та позовна заява в частині вимог зазначених осіб підлягає поверненню.

На виконання ухвали судді від 21 серпня 2017 року представник позивачів ОСОБА_33, ОСОБА_14, ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_30 - ОСОБА_37 надав до суду квитанції про сплату судового збору. Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку, що в частині позовних вимог зазначених осіб позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.114, 119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_33, ОСОБА_14, ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_30 до Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 14 червня 2017 року №2170-VII.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 06 листопада 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 06 листопада 2017 року, або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_36 до Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 14 червня 2017 року №2170-VII, вважати не поданою та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.