Ухвала суду № 68940638, 19.09.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/5565/16-ц 19.09.2017

Провадження №22-ц/784/2046/17

Єдиний унікальний номер судової справи № 487/5565/16-ц

Провадження № 22-ц/784/2046/17

Категорія - 59

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» (далі - ТОВ «ЕКОПІК-Україна») на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ЕКОПІК-Україна», про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Г.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ЕКОПІК-Україна», про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ТОВ «ЕКОПІК-Україна» 18 вересня 2017 року оскаржило його в повному обсязі в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Апелянт вказує, що не був присутній у судовому засіданні при оголошенні оскарженого рішення 17 серпня 2017 року. Крім того, всупереч вимогам ч. 3 ст. 222 ЦПК України він також не отримував копії повного тексту рішення направленого на його адресу судом та дізнався про його існування з Єдиного реєстру судових рішень лише 11 вересня 2017 року, а тому він не мав можливості оскаржити зазначене рішення суду в передбачені Законом строки.

Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, ТОВ «ЕКОПІК-Україна» просив про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини оскарженого рішення Заводського районного суду м. Миколаєва були проголошені у судовому засіданні 17 серпня 2017 року у відсутності представника ТОВ «ЕКОПІК-Україна». При цьому, повний текст оскарженого рішення йому також не направлявся. Отже, про існування оскарженого рішення ТОВ «ЕКОПІК-Україна» дізналося з Єдиного реєстру судових рішень лише 11 вересня 2017 року.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ «ЕКОПІК-Україна» про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ТОВ «ЕКОПІК-Україна» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «ЕКОПІК-Україна» про поновлення строку задовольнити.

Поновити ТОВ «ЕКОПІК-Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЕКОПІК-Україна» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам.

Роз'яснити право на подачу до Апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 вересня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Козаченко