Ухвала суду № 68940552, 06.09.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1517/17

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В., при секретарі Кописєвій О.Л.,

розглянувши 06 вересня 2017 року в місті Миколаєві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя.

Одночасно позивач подав заяву про вжиття заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби CHEVROLET AVEO 2006 року, сірого кольору № кузова KL1SА69YЕ6В028010, державний номерний знак НОМЕР_1; HONDA CIVIC 2008 року, бежевого кольору, № кузова NLAFD76408W025315, державний номерний знак НОМЕР_2, власником яких є відповідач ОСОБА_2. Мотивуючи свої вимоги тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та існує реальна загроза продажу відповідачем вказаних транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду у даній справі.

З огляду на викладене, суд вважає достатнім заходи такого виду забезпечення позову як заборона вчинення будь яких дій повязаних із можливістю відчуження відповідачем раніше зазначених транспортних засобів.

Таким заходом забезпечення позову, як відчуження майна суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також будь-яким іншим особам вчиняти дії пов'язані із відчуженням права власності та зміною власника транспортних засобів CHEVROLET AVEO 2006 року, сірого кольору, № кузова KL1SА69YЕ6В028010, державний номерний знак НОМЕР_1; та HONDA CIVIC 2008 року, бежевого кольору, № кузова NLAFD76408W025315, державний номерний знак НОМЕР_2.

Заборонити реєстраційним органам вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією цивільно - правових угод про відчуження рухомого майна транспортних засобів CHEVROLET AVEO 2006 року, сірого кольору, № кузова KL1SА69YЕ6В028010, державний номерний знак НОМЕР_1; та HONDA CIVIC 2008 року, бежевого кольору, № кузова NLAFD76408W025315, державний номерний знак НОМЕР_2, власником яких є ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома відповідачу ОСОБА_2 На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Г.В. Терентьєв

06.09.2017