Ухвала суду № 68939969, 18.09.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/15524/17

Провадження № 22-ц/772/2527/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького ГТУЮ у Вінницькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с. 25).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції про відкриття провадження, відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, посилаючись на недотримання місцевим судом правил підсудності.

В апеляційній скарзі заявник також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2017 року.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається зі змісту клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк», строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин, що заслуговують на увагу судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72,73, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького ГТУЮ у Вінницькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.М. Медяний