Ухвала суду № 68939949, 19.09.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14855/17 Провадження № 22-ц/772/2294/2017Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.Категорія 58Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., отримавши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповнова-женої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публіч-ного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, за апе-ляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеу-країнський Акціонерний банк» Савицької Світлани Сергіївни на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року про від-мову у відкритті провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціо-нерний банк» ( далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) Савицька С.С. оскаржує в апеляцій-ному порядку ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року апелянтці поновлено строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, апеляційну скаргу залишено без руху, надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної хвали для визначення своєї позиції у справі з приводу відстрочення сплати судового збору у відповідності до ст. 82 ЦПК України.

18 вересня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання апелянтки, де вона зазначає, що 01 серпня 2017 року банком направлена заява про відстро-чення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та помилково вка-зано «за подання позовної заяви», при цьому вказує, що 07 серпня 2017 року нею було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та 09 серпня 2017 року до суду направлено клопотання про приєднання відповідного платіж-ного доручення.

Однак з часу надходження справи до Апеляційного суду Вінницької області не надходило клопотання про приєднання до платіжного доручення, як не над-ходив і сам платіжний документ, що виключає можливість перевірити істин-ність твердження апелянтки щодо сплати судового збору за подання апеляцій-ної скарги.

Відтак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону,

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно спла-тити судовий збір, що становить один розмір прожиткового мінімуму для пра-цездатних осіб.

Так, за подання апеляційної скарги у даній справі апелянтці необхідно спла-тити судовий збір в сумі 1600,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінни-ця ), 22030101, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції ори-гінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товарис-тва «Всеукраїнський Акціонерний банк» Савицької Світлани Сергіївни на ухва-лу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши їй строк на усунення зазначеного не-доліку.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Все-український Акціонерний банк» Савицької Світлани Сергіївни на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року про від-мову у відкритті провадження у справі залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: