Рішення № 68939588, 13.09.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/944/17

Провадження № 2/135/277/17

РІШЕННЯ

іменем України

13.09.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання Ступак Ю.О.,

за участі

представника позивача Веселовської О.О.,

представника

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом виконувача обов'язків керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Собчук В.В. до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Собчук В.В. звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_5 і просив стягнути з відповідача на користь держави 4 522,00 грн. збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

На обґрунтування позову повідомив, що 27.01.2016 о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_5 на річці Південний Буг, поблизу м. Ладижина Вінницької області здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову - «сіткою» та наніс збитки рибному господарству, виловивши цінні види риб, а саме: карась сріблястий - 21 екземпляр, лящ - 23 екзепляри, жерех - 1 екземпляр, загальною вагою 8,2 кг, що є порушенням п. 3.15.1, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за № 269/3562, ст. ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

Унаслідок цього ОСОБА_5 заподіяв водним біоресурсам збитки в розмірі 4522 грн. Розрахунок матеріальних збитків проведено відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011.

У судовому засіданні прокурор Веселовська О.О. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю - ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Однак, зазначила, що відповідач ОСОБА_5 є інвалідом І групи, а, отже, звільнений від сплати судового збору.

Дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що дикі тварини (у т.ч. риби) та інші об'єкти тваринного світу є природним ресурсом загальнодержавного значення.

Об'єкти тваринного світу в Україні знаходяться під охороною держави незалежно від права власності на них.

Сума шкоди, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської чи іншої діяльності, підлягає стягненню оскільки є джерелом формування спеціального фонду Державного бюджету України у частині доходів.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

У судовому засіданні встановлено, що 27.01.2016 о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_5 на річці Південний Буг, поблизу м. Ладижина Вінницької області здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову - «сіткою» та наніс збитки рибному господарству, виловивши цінні види риб, а саме: карась сріблястий - 21 екземпляр, лящ - 23 екзепляри, жерех - 1 екземпляр, загальною вагою 8,2 кг, що є порушенням п. 3.15.1, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за № 269/3562, ст. ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

Унаслідок цього ОСОБА_5 заподіяв водним біоресурсам збитки в розмірі 4522 грн. Розрахунок матеріальних збитків проведено відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до частин першої, другої статті 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I групи.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.11.2014 року відповідач ОСОБА_5 є інвалідом І групи, а, отже, звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до правової позиції ВСУкраїни, яка висловлена у постанові від 01.03.2017 у справі № 6-152цс17, відповідачі -інваліди І групи звільняються від сплати судового збору.

На підставі ст. ст. 6 - 15, 88, 208, 215 ЦПК України, керуючись ст. 166 ЦК України, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов про відшкодування збитків, завданих незаконним виловом риби- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (УК у м.Ладижині/м.Ладижин/24062100, код СДРПОУ 35878997, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 33115331700008) збитки, завдані внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 4 522 (чотири тисячі п'ятсот двадцять дві) гривні 00 копійок.

Судовий збір, сплачений прокурором в сумі 1600 грн. - не стягувати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя