Ухвала суду № 68939482, 19.09.2017, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/1226/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів скаргу кредитної спілки "Злагода" на дії головного державного виконавця Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1,за участю сторін, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області звернулась кредитна спілка "Злагода" на дії головного державного виконавця Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1. Скарга обґрунтована тим, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.03.2017 року у цивільній справі №141/1226/16-ц за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2, що знаходяться у неї або інших осіб, на суму, що не перевищує 655627 (шістсот пятдесят пять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 86 к., накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_3, що знаходяться у нього або інших осіб, на суму, що не перевищує 899226 (вісімсот девяносто девять тисяч двісті двадцять шість) грн. 05 к.

Дана ухвала була направлена до Оратівського районного відділу ДВС.

Відповідно до повідомлення головного державного виконавця Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 за № 1584 від 19.06.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, складеного 19.06.2017 року, останній повідомив, що стягувачем не надано підтвердження сплати авансового внеску, тому керуючись п.8 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається без прийняття до виконання.

Вважає, що дії державного виконавця, щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання є неправомірними та такими що порушують його законні права.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ній. Просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання та зобовязати розпочати примусове виконання ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.03.2017 року у цивільній справі №141/1226/16-ц.

Головний державний виконавець Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала в задоволенні скарги та показала, що дійсно їй на виконання надійшла ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 29.03.2017 року у цивільній справі №141/1226/16-ц про накладення арешту на майно та грошові кошти. Вказаний виконавчий документ 19.06.2017 року нею повернуто без виконання у зв'язку з тим, що стягувачем за вказаним виконавчим документом є кредитна спілка "Злагода", яка не сплатила авансового внеску. Тому на підставі п. 8 ч. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий лист нею було повернуто без прийняття до виконання.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_4, заперечення проти скарги головного державного виконавця Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частинами першою та другою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів скарги, предметом оскарження є дії головного державного виконавця Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.03.2017 року у цивільній справі №141/1226/16-ц.

Таким чином, у розглядуваній справі скаржник оскаржує рішення державного виконавця щодо виконання виконавчого документу Апеляційного суду Вінницької області, а тому, в силу ч 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», дана скарга не підсудна Оратівському районному суду Вінницької області, а підсудна Апеляційному суду Вінницької області.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму ВССУ від 23 квітня 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення. У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, на підставі ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», п. 12 Пленуму ВССУ від 23 квітня 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу кредитної спілки "Злагода" на дії головного державного виконавця Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 повернути скаржнику в звязку з порушенням правил підсудності.

Копію ухвали та скаргу з додатками повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук