Ухвала суду № 68939444, 12.09.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4197/16-ц

УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі – Кіяниця А.О., за участю: представника позивача- Колодчука С.В., відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та зустрічний позов відповідача у цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2016 року до провадження Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, в якому просить суд визнати за ним право власности в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла 01.02.2015 року на :

-1/2 частку земельної ділянки, площею 1, 84 га, межах згідно планом, розташованої на території Стадницької сільської ради, з цільовим призначенням, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка видана на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Стадницької сільської ради народних депутатів, державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстровано за №147 серія III - ВН №049840;

-1/2 частку земельної ділянки площею 1, 84 га , в межах згідно планом, розташованої га території Стадницької сільської ради, з цільовим призначенням, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка видана на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Стадницької сільської ради народних депутатів, державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстровано за № 148 серія III - ВН №049841;

-1/2 частку земельної ділянки, площею 1,5983 га, в межах згідно планом, розташованої на території Стадницької сільської ради (за межами населеного пункту), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка видана на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації №802 від 30.04.2009р., державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЛ №192670. Кадастровий номер №0520687300:03:007:0011.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 подав суду заяву про збільшення позовних вимог позивачем, в якій позивач просить суд встановити факт того, що ОСОБА_5 , яка померла 01.02.2015 року є рідною матір’ю ОСОБА_7, померлого 28.06.1999 року та додав до заяви квитанцію про сплату позивачем судового збору на суму 320 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судому засіданні підтримала подану нею 19.08.2017 року через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на інші 1\2 частки земельних ділянок , заявлених позивачем ОСОБА_4 за первісним позовом та просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та об*єднати із первісним позовом .

В судовому засіданні присутні учасники цивільного процесу не заперечували щодо прийняття вищевказаних заяв.

Вивчивши заяву про збільшення позовних вимог та зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до положень, викладених в ч.2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до положень , викладених в ч.1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

З журналу судового засідання від 18.04.2017 року , вбачається, що суд розпочав розгляд даної цивільної справи по суті. ( а.с.80).

Виходячи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, оскільки це є виключним правом позивача передбаченим ч.2 ст. 31 ЦПК України і така заява може бути подана позивачем право протягом усього часу розгляду справи по суті.

Також суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву відповідачу ОСОБА_1, подану нею 19.08.2017 року через канцелярію суду, як таку що пред*явлена після початку розгляду первісного позову по суті.

Суд вважає за необхідне роз*яснити відповідачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а саме вона має право звернутися із позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 31,123 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду заяву позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки.

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, як таку , що пред’явлена після початку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, - по суті.

Роз’яснити відповідачу ОСОБА_1, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає її праву на звернення із позовом до суду на загальних підставах.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги , поданої протягом п’яти днів з дня проголошення даної ухвали . В інший частини- ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу , подану сторонами на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: