Вирок № 68939398, 14.09.2017, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1118/17

2017р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шелюховського М.В.,

при секретарі Самарській Г.І.,

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Садовніка О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020150000182 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування від 04 липня 2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Комсомольськ, Ленінського району Хабаровського краю Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, пенсіонерки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку в домашніх умовах, без відповідного на те дозволу, на присадибній ділянці свого домоволодіння, яка розташована по АДРЕСА_1, серед городніх культур виявила дикоростучі рослини снотворного маку в кількості 164 рослини.

Так, у травні 2017 року ОСОБА_2, проводячи обробіток городніх культур на присадибній ділянці, а саме кормового буряка, умисно залишила виявлені 164 рослини снотворного маку для їх подальшого росту. Після цього, ОСОБА_2 доглядала дані рослини, а саме просапувала та проривала від бур'янів під час обробітку, і тим самим вирощувала їх для власних потреб.

В ході проведення огляду місця події, земельної ділянки домогосподарства по АДРЕСА_1, з проведеного 04.07.2017, на земельній ділянці домогосподарства, що належить обвинуваченій, працівниками Іллінецького ВП виявлено та вилучено 164 рослини снотворного маку, які згідно висновку експерта № 1516 від 06.07.2017 мають анатомно-морфологічні ознаки рослини виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L.), містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L.), та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - незаконне вирощування снотворного маку у кількості 164 (ста шістдесяти чотирьох) рослин.

За клопотанням прокурора та згодою обвинуваченої ОСОБА_2, за приписом ч. 3 ст. 349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, в скоєному щиро кається і просить суд, її суворо не карати.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вирощування снотворного маку доведена в повному обсязі і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд враховує особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, є особою похилого віку.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченої, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_2, у межах санкції визначеної ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно, до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути понесені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 989,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65 - 67, 75, 76, 185 КК України, 100, 124, 128, ч. 3 ст. 349, ст. 368-371, 373, 374, КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 989,60 грн.

Речові докази; чотири полімерних мішки білого кольору, в яких знаходяться 164 рослини виду Мак снотворний, які зберігаються в кімнаті речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя