Ухвала суду № 68938525, 12.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І.

Охрімчук Л.І.,

Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Токмацької міської ради Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, виконавчий комітет Токмацької міської ради Запорізької області, про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 22 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року, позов задоволено, визнано недійсним рішення Токмацької міської ради Запорізької області від 12 лютого 2004 року №23 у частині пункту 1 додатку до нього щодо передачі у власність земельної ділянки під порядковими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 де зазначені співвласники ОСОБА_7 із площею земельної ділянки 364 кв.м, ОСОБА_8 із площею земельної ділянки 243 кв. м, ОСОБА_6 із площею земельної ділянки 364 кв.м. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії від 6 квітня 2004 року НОМЕР_4, виданий на ім'я ОСОБА_4 Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 3/8 частини земельної ділянки, що були внесені до Державного Реєстру на підставі рішень державного реєстратора від 10 червня 2014 року №13657398 та від 4 грудня 2015 року №26746813 відповідно.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 14 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнив частково, рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 22 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року скасував, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

В вересні 2017 року до Верховного Суду України звернулась ОСОБА_4 з заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах .

Для прикладу заявниця надала ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 квітня 2015 року.

Перевіривши доводи заявниці, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що в допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що в допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому під застосуванням норм матеріального права у подібних правовідносинах слід розуміти такі правовідносини, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне неоднакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року, яку просить переглянути заявниця, суд касаційної інстанції скасував ухвалені у справі рішення судів першої та апеляційної інстанцій і передав справу на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, передбачених статтею 338 ЦПК України, у зв'язку з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

У зв'язку з цим, підстави для перегляду судового рішення у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, передбачені пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин вважати заяву ОСОБА_4 обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суду України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Токмацької міської ради Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, виконавчий комітет Токмацької міської ради Запорізької області, про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Гуменюк

Л.І. Охрімчук

В.М. Сімоненко