Рішення № 68938384, 27.04.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-666/10

РІШЕННЯ

іменем України

"27" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Бінько М.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 193 грн. 87 коп., -

встановив:

09.02.2010 року відкрите акціонерне товариство енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" (далі - ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків у розмірі 193 грн. 87 коп. з відповідача ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю пломби з відбитком тавра електропередавальної організації в місцях, указаних у акті збереження пломб або у протоколі встановлення приладу обліку, за місцем проживання останнього - вул. Тімірязєва, 7 в м. Вознесенську Миколаївської області, яке встановлено згідно ОСОБА_1 № Ю 2023 від 11.12.2009 року при перевірці контролерами постачальника.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач порушив вимоги п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила) та повинен нести матеріальну відповідальність у вказаному розмірі, відповідно до вимог п.53 Правил та Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656 (далі - Методика).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Також, просив стягнути з відповідача в повернення сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи вимоги, передбачені ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок, побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. При цьому, цивільні права та обов'язки виникають не тільки з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Як судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 є побутовим споживачем електричної енергії за місцем свого мешкання: вул. Тімірязєва, 7 в м. Вознесенськ Миколаївської області, та на його ім'я був відкритий особовий рахунок № 404007.

11.12.2009 року контролерами філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було встановлено факт порушення Правил, а саме: відсутність пломби з відбитком тавра електропередавальної організації в місцях, указаних у акті збереження пломб або у протоколі встановлення приладу обліку, за місцем проживання відповідача, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до ОСОБА_1 про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" за № Ю 2023 від 11.12.2009 року, який був складений:

- з дотриманням вимог діючої Інструкції по складанню ОСОБА_1, проведенню експертизи приладів обліку та обчислення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення;

- за підписом трьох представників енергопостачальника, тому, згідно п. 53 Правил останній є дійсним;

- за підписом відповідача.

Належних доказів, які б спростували вище наведені обставини, в судовому засіданні не добуто.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 своїми діями, як сторона договірних відносин, порушив вимоги п.п. 48, 53 Правил, тому він, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Розрахунок збитків за безоблікове споживання електроенергії судом перевірений, він обчислений відповідно до Методики, за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії – 12,0 та 9,6, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в обумовлений період – 0, 1705 грн., за 182 дні, та становить 193 грн. 87 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача також підлягають стягненню витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (філія Ощадного банку України, облуправління м. Миколаїв, р/р 260343011342, код 26029024, МФО 326461) в порядку відшкодування збитків 193 (сто дев’яносто три) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (р/р 26002446212001 у РУ "Приватбанку м. Вознесенська, МФО 326610, код 26029024) в повернення понесених судових витрат, а саме: 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан