Рішення № 68938216, 03.09.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1523/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"03" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Бінько М.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

встановив:

12.07.2010 року відкрите акціонерне товариство енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" (далі - ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 304 грн. 42 коп. за спожиту електроенергію за період з 01.07.2001 року по 01.10.2005 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що за місцем мешкання ОСОБА_2: вул. Перемоги, 15 в с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, відповідачка в порушення вимог п.20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357, оплату за спожиту електроенергію здійснювала невчасно та не в повному обсязі, тому, виникла заборгованість перед вказаним підприємством у вищевказаному розмірі. На підставі цього просив позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки 304 грн. 42 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та в повернення сплачених при зверненні з даним позовом до суду судових витрат: 51 грн. 00 коп. судового збору та ЗО грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, тому в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, вважається, що, не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог, передбачених ст. 224 ЦПК України. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підстав: наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 користується послугою щодо постачання електроенергії за місцем свого мешкання, та на її ім'я був відкритий особовий рахунок № 752078.

Відповідно до п. п. 19,20,22 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунок споживача за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку за розрахунковими книжками. При цьому, розрахунковим період для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Між тим, як вбачається з розрахунку суми заборгованості, витягу з особового рахунку відповідачки ОСОБА_2, остання, користуючись вищевказаною послугою, розрахунок за неї здійснювала невчасно та не в повному обсязі, тому виникла заборгованість за період з 01.07.2001 року по 01.10.2005 року в розмірі 304 грн. 42 коп.

В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачем не погашена.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що між сторонами по справі склалися договірні відносини, а тому обсяг прав та обов'язків сторін повинен визначатися чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами таких послу"

Таким чином, на підставі викладеного, в силу ст.ст. 526, 530 ЦК України та з урахуванням положень ст.ст. 256, 257 ЦК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") підлягає стягненню заборгованість то оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 289 фн. 43 коп. за період з 01.07.2001 року по 01.10.2005 року .

В силу ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачки також підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО ірн. 00 кол. та судовий збір у розмірі 51 фн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії 'Миколаївобленерго'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" (р/р 260343011342, МФО: 326461, код 26029024 у філії Ощадного банку, облуправління м. Миколаїв) заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2001 року ло 0110-2005 року в розмірі 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" (р/р 26002446212001 у РУ "Приватбанку м. Вознесенська МФО 326610 код 26029024) в повернення ЗО (тридцять) фн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одна) фн. 00 коп. судового збору, а всього 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачкою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апепяційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан