Ухвала суду № 68937972, 11.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31896/17

Провадження № 1-кс/761/20235/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУГУ НП в м. Києві майора поліції Баранюк Є.В., внесене по кримінальному провадженню за № 12017100080002360 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: 01044 м. Київ, вул. Хрещатик, 36, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУГУ НП в м. Києві майор поліції Баранюк Є.В., по кримінальному провадженню за №12017100080002360 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва Клещенко О.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: 01044 м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Клопотання обґрунтовується тим, що в 2017 році, в невстановлений час, невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, шахрайським шляхом заволоділа правом власності на чуже майно, а саме на будинок АДРЕСА_1, спричинивши потерпілому матеріальний збиток в особливо великих розмірах.

В ході розслідування як потерпілу було допитано ОСОБА_3, яка повідомила, що 27.02.2017 між нею та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу № НМА 287186 земельної ділянки площею 0,0572 га за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого вона купила, а ОСОБА_4 продала земельну ділянку за вказаною адресою.

Також, того ж числа між ними було укладено договір купівлі-продажу НМА 287187 приватного житлового будинку за вказаною адресою, згідно якого вона купила, а ОСОБА_4 продала їй вищевказаний будинок.

Однак, 17.03.2017 вона дізналася, що її будинок та земельна ділянка зайнята ОСОБА_5, який про своє право власності на вказану земельну ділянку та будинок на ній показував невідомий документ.

Допитаний в якості свідка державний реєстратор ДП «СЕТАМ» повідомила, що вона вносила інформацію про власника будинку по АДРЕСА_1 на підставі інформаційної довідки № 48/1 від 28.11.2016 з ТОВ «БТІ ПЛЮС» наданої ОСОБА_5

Згідно відповіді з ДП «Сетам» №1720/9231-06-17/13 від 23.06.2017 копії документів, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_7 внесено запис 32656427 від 01.12.2016 щодо права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1-А надати немає можливості з огляду того, що реєстраційна справа № 1101800280000 передана до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), юридична адреса: 01044 м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Згідно листа, отриманого з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) встановлено, що реєстраційна справа на вказаний об'єкт нерухомого майна надійшла до департаменту та знаходиться в архіві за адресою: м. Київ вул. Павла Усенка, 6 (2 поверх).

Для підтвердження чи спростування вказаної інформації слідству необхідно отримати матеріали реєстраційної справи № 1101800280000 житлового будинку, щорозташований за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: 01044м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУГУ НП в м. Києві майора поліції Баранюк Є.В., внесене по кримінальному провадженню за № 12017100080002360 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: 01044 м. Київ, вул. Хрещатик, 36, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУГУ НП в м. Києві майору поліції Баранюк Є.В., право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірені копії, які перебувають у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: 01044 м. Київ, вул. Хрещатик, 36, а саме: копії реєстраційної справи № 1101800280000 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Службовим особам Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: 01044 м. Київ, вул. Хрещатик, 36, забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: 01044 м. Київ, вул. Хрещатик, 36, її та залишити опис документів, які були вилучені, а Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: 01044 м. Київ, вул. Хрещатик, 36, (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.