Ухвала суду № 68937545, 18.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-з/760/281/17

В справі № 760/18468/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення заяви без руху/

18 вересня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суддя

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, у якій просить провести розслідування обставин приватизації квартири АДРЕСА_1 наймачем якої вона є, витребувати в Київському міському БТІ, ЖЕК №905, Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації дублікат приватизаційного свідоцтва, накласти арешт на квартиру, визнати приватизацію квартири недійсною.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.134, 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.133, ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів та забезпечення позову додається документ про сплату судового збору.

При зверненні до суду заявником такі документи не додано, однак додано копію пенсійного посвідчення, згідно з яким вона є інвалідом 2 групи.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» інваліди 1 та 2 групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»(із змінами та доповненнями) статтею 5 Закону № 3674-VIвизначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

Оскільки передбачені Законом № 3674-VIпільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів, а також заяви про забезпечення позову заявниками має сплачуватися судовий збір.

Таким чином, заявник, як інвалід 2 групи, при зверненні до суду з заявою про забезпечення доказів та забезпечення позову, від сплати судового збору не звільнена.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.4 Закону за подання заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України « Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1600, 00гр.

Виходячи з цього, заявник має сплатити судовий збір за дві заяви у розмірі 640, 00 гр. на:

-р/р №312 122 067 000 10, отримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 22030101; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

Керуючись ст.134, 151 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та накладення арешту на майно залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя