Ухвала суду № 68937354, 17.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43736/17-к

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участю представника особи, яка звернулася із клопотанням, - адвоката Гончаренка С.М., прокурора - Вакарова Д.В., розглянув у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ТОВ «Нордфокс» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Нордфокс» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на грошові кошти та видаткові операції, цінні папери, які знаходяться на рахунку ТОВ «Нордфокс» (код ЄДРПОУ 41227840) № 26003056219083 (українська гривня), який відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 380269), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року по справі № 757/34304/17-к.

Представник особи, яка звернулася із клопотанням, - адвокат Гончаренко С.М. в засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Вакаров Д.В. в засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ТОВ «Нордфокс» про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ТОВ «Нордфокс» про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий