Ухвала суду № 68937312, 19.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48400/17-к

У Х В А Л А

19 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,при секретарі Вишневській О.Р., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Чухлебова І.В., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Рашка М.М., про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Рашко М.М., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ "ОМЕГА БАНК" (ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164), за адресою: вул. Новокостянтинівська, буд.18 (ЛІТЕРА В), м. Київ.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531від 06.03.2017 за фактом зловживання своїм службовим становищем та заволодіння службовими особами ПАТ КБ «Приватбанк» чужим майном в особливо великих розмірах за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.364-1, ч. 5 ст. 191КК України.

В засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Вимогами ст.ст. 60, 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, та на банки покладається обов'язок забезпечити збереження банківської таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Рашка М.М., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Рашко М.М., слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області Стебеляку Ю.П.; слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень Болячому А.А.; старшому слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень Климовичу Ф.С.; старшому слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень Мамедову Р.Г.; слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень Мойсієнку А.М.; слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень Гумену О.В.; слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень Шипкі О.С.; старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області Бадіону М.О.;слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області Савіцькому Я.В.; старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Хольченкову А.О.; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Гринді І.І., з правом передоручення іншому оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю, та знаходяться у володінні ПАТ "ОМЕГА БАНК" (ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164), за адресою: вул. Новокостянтинівська, буд.18 (ЛІТЕРА В), м. Київ, 04080, а саме документів щодо руху грошових коштів ПАТ «СК «Інгосстрах» (ЄДРПОУ 33248430) по рахунку:26529038038501 за період з моменту відкриття рахунків по дату постановлення ухвали слідчого судді.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/48400/17-к

Другий примірник оригіналу наданий прокурору Чухлебову І.В.

Копія - ПАТ "ОМЕГА БАНК"

Слідчий суддя В.В. Підпалий