Ухвала суду № 68936549, 18.09.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16939/16-ц

Провадження №: 2-з/752/177/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати та поновлення на роботі.

Заявник просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» у розмірі 909283.72 гривень.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не надав доказів того, що невжиття заходів забезпечення у запропонований ним спосіб у подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» перебуває у нестабільному стані, а тому таке свідчить про необхідність задоволення заяви.

Будь-яких інших причин, у зв'язку з якими необхідно здійснити забезпечення саме у такий спосіб, позивачем наведено не було, а тому суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви позивача, про забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки суду не надано доказів на обґрунтування мотивів необхідності забезпечення позову, а так само не надано доказів того, що ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» має наявними певні фінансові труднощі та/чи обставини, які б свідчили про наявність підстав для початку процедури банкрутства зазначеного Товариства і останнє на момент ухвалення рішення по даній справі виявиться неплатоспроможним.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210, 293-294, 296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати та поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак