Рішення № 68936529, 15.09.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/270/16-ц

Провадження № 2/710/73/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання - Цяпкало Г.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 позивач звернувся до суду з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 20.01.2016 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016.

Свій позов позивач мотивує тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб у 1996 році, який був розірваний 23.06.1999. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 1 курсі денної форми навчання у Державному навчальному закладі «Васильківський професійний ліцей» в м. Шпола Черкаської області, і буде продовжувати навчання до 30.06.2016. Згідно з рішенням суду відповідач сплачував користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Матеріальне становище позивача складне, так як вона самостійно утримує сина і ніде не працює. ОСОБА_3 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, відповідач в добровільному порядку надавати підтримку не бажає, тому позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання з'явилася, свій позов підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідач у судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що він є хворим, пережив кілька оперативних втручаннь, має на утриманні дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також відповідач зазначив, що в 2002 році він подарував позивачеві та своєму синові свій будинок, розташований по АДРЕСА_1

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з 14.09.1996 по 23.06.1999, що підтверджується відмітками про реєстрацію шлюбу та про реєстрацію розірвання шлюбу в паспорті серії НОМЕР_2, виданому Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 05.09.1997, який належить ОСОБА_1.(а.с.2).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05.07.2014, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8, про що 07.03.1998 складено відповідний актовий запис №32. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 05.07.2014, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив ім'я, про що 08.04.2014 складено відповідний актовий запис №7. Прізвище, власне ім'я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - ІНФОРМАЦІЯ_9

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження серії НОМЕР_5 від 18.02.2016 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-344, виданого 01.07.1999 Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів (а.с.6).

Відповідно до довідки №207 від 25.02.2016, виданої Державним навчальним закладом «Васильківський професійний ліцей», ОСОБА_3 навчається у ДНЗ «Васильківський ПЛ» по спеціальності «тракторист-машиніст, водій категорії «С» на І курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2016 (а.с.4).

Згідно з підтвердженням від 25.02.2016 голова вуличного комітету вул. Черняховського Дяченко Валерій Микитович підтверджує те, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_2, з матір'ю ОСОБА_1. Підпис голови вуличного комітету ОСОБА_7 стверджено секретарем Шполянської міської ради ОСОБА_8 25.02.2016 (а.с.5).

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2471, виданої нейрохірургічним відділенням КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 хворіє (а.с.15), що також підтверджується виписним епікризом серії І.Х. №5878, виданого військово-медичним клінічним центром Північного регіону (а.с.17), випискою №163279 із медичної карти стаціонарного хворого від 08.07.2016, виданою інститутом нейрохірургії ОСОБА_2 від 06.06.2017, виданого діагностичним центром ТОВ «Сучасні діагностичні системи» (а.с.47).

Відповідно до довідки №348 від 03.01.2017, виданої Шполянським районним центром первинної медико-санітарної допомоги Шполянської районної ради, ОСОБА_11 має основний діагноз гіпоталамічний синдром, симптоматична артеріальна гіпертензія з адреналовими кризами (а.с.33), що підтверджується також витягом з історії хвороби №893, виданого Шполянською центральною районною лікарнею (а.с.36) Відповідно до ехокардіологічного обстеження ОСОБА_3, ОСОБА_3 має певні захворювання (а.с.37), що також підтверджується висновком лікаря Шполянського районного військового комісаріату, (а.с.39), інформованою добровільною згодою пацієнта на проведення діагностики, лікування, проведення операції (а.с.40-42).

Згідно з розпискою від 14.05.2002 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 2000,00 грн. ОСОБА_1 відмовилася від аліментів на сина, ОСОБА_3 ОСОБА_2 зобов'язався відмовитися від ? частини будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 яка належить йому на праві приватної власності, та надати її в постійне користування ОСОБА_13 та ОСОБА_3 (а.с.34, 35).

Згідно з довідкою про неотримання аліментів №381/09-48 від 17.06.2014, виданою відділом державної виконавчої служби Шполянського районноо управління юстиції, ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліментів від ОСОБА_2 з 30.04.201 по .50.50.2014 згідно з виконавчим листом, виданим Шполянським районним судом Черкаської області 02.07.1999 (а.с.38).

Відповідно до відповіді управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області №С-265/9-33/2 від 05.05.2014 виконавче провадження з виконання виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області № 2-344 від 01.07.1999 про стягнення з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, починаючи з 01.07.1999 і до повноліття дитини перебуває на виконанні в Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. Заборгованість по аліментам станом на 01.05.2014 становить 5263,68 грн.

Виходячи з усього вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ч. 1, 3ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче чим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в редакції яка діяла до 08.07.2017.

При цьому, у зв'язку із набранням чинності 08.07.2017 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»), аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Враховуючи те, що відповідач не надав доказів наявності у нього на утриманні інших утриманців, також не надав належних нотаріально посвідчених угод щодо передачі будинку в рахунок сплати аліментів, тому суд частково задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 01.03.2016, щомісяця до 30.06.2016.

Оскільки позов задовольняється частково, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць,в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1 ч. 1ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.181,182,199 СК України, ст.ст.10,57 - 60,88,212 - 215, ч. 1 ст.294, ч. 1 п. 1 ст.367 ЦПК України,

Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 паспорт серії НОМЕР_6 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 28.07.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, інші дані про особу суду не відомі, аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто 01.03.2016 до 30.06.2016.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 01.03.2016.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 паспорт серії НОМЕР_6 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 28.07.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 640,00 грн. на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Повний текст рішення виготовлений 18.09.2017.

Суддя Шполянського

районного суду Скринник Тетяни Борисівни5