Вирок № 6893633, 22.05.2008, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-120/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Кіхтенка С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Смілі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

- за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, 4 березня 2008 року, близько 13 год., на березі річки Тясмин в м. Смілі знайшов посвідчення АА № 368886 учасника бойових дій на ім"я ОСОБА_2, яке надає право на безкоштовний проїзд в транспорті. Дане посвідчення Борщ переніс за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та підробив його шляхом вклеювання своєї фотокартки та домалювання печатки на ній. 8 березня 2008 року, під час проїзду в маршрутному автобусі № 44 „р. Гречківка-центр м. Сміла", Борщ використав завідомо підроблене посвідчення для безкоштовного проїзду, надавши його для перевірки водію автобуса, в якому останній виявив ознаки підроблення.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що посвідчення учасника бойових дій він знайшов коло річки, вклеїв фотокартку і намагався використати для безкоштовного проїзду в приміському транспорті.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання свої вини підсудним, його винність в скоєні злочинів стверджується доказами по справі, перевіреними відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення з метою його використання, за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому суд вважає за можливе обравши йому покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

• - за ч.1 ст. 358 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі;

• - за ч.3 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі.

Відповідно до з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1- річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. У відповідності ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації. Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області на р/р 35223003000037, код 25574009, МФО 854018 187 грн. 80 коп. судових витрат за проведення техніко-криміналістичної експертизи документу.

Речові докази, які зберігаються при кримінальній справі - залишити при кримінальній справі.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.