Рішення № 68936265, 13.09.2017, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/755/17

2/706/361/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчиненого злочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчиненого злочину.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заподіяну йому шкоду у розмірі 41597 грн. 64 коп., з яких 1597 грн. 64 коп. - матеріальна шкода, 40000 грн. - моральна шкода.

В обгрунтування позову посилався на те, що 23.03.2017 р. вироком Христинівського районного суду визнано винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено відповідне покарання. Судом було встановлено, що 28.03.2016 р. близько 22 год.00 хв. в м. Христинівці ОСОБА_2, знаходячись біля домоволодінь №10 та №13, що по вулиці Куйбишева, на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_1 та з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, дерев'яною палицею наніс близько двох ударів по тілу останнього, після чого, використовуючи кухонний ніж, наніс ним останньому близько чотирьох ударів в ділянки лівого плечового суглобу, міжребір'я та грудної клітки зліва та в результаті спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці шостого міжребір'я зліва по середньо-лопаточній лінії, рани грудної клітки на рівні другого міжребір'я по передній паховій лінії, рани передньої поверхні плечового суглобу, рани по задній поверхні плечового суглобу, які згідно з висновком судової медичної експертизи №05-7-01/397 від 12.05.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Згідно з даними висновку лікаря-рентгенолога Уманської міської лікарні від 22.02.2017 р. на рентгензнімку лівого передпліччя та лівого променево-зап'ястного суглобу в двох проекціях від 29.03.2016 р. на ім'я ОСОБА_1 визначається перелом човноподібної кістки з розходженням відламків 3 мм, які згідно з висновком судової медичної експертизи №11 від 22.02.2017 р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий, понад 21 день, розлад здоров'я. Внаслідок отриманих ушкоджень йому спричинена майнова шкода в розмірі 1597 грн. 64 коп., що стверджується приєднаними до позовної заяви чеками та накладними щодо придбання відповідних ліків. Він зазнав також моральної шкоди, яку оцінює в сумі 40000 грн. Він є інвалідом першої групи, пересувається виключно на інвалідному візку. В момент заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2, що носило тривалий характер, він перебував в інвалідному візку і в силу своєї інвалідності був позбавлений будь-якої можливості уникнути вказаних ударів, не говорячи про вчинення якого-небудь супротиву. Удари ножем йому прийшлися в область плеча, міжребір'я та грудної клітки, послідовність яких вказує на спричинення йому сильного фізичного болю в момент заподіяння. В результаті отриманих ушкоджень він зазнав душевних страждань, які виразилися в побоюванні за своє здоров'я та життя, оскільки вважає, що відповідач буде його переслідувати та погрожувати йому. Він втратив спокій, почав постійно нервувати і фактично з часу побиття і до даного часу відчуває фізичний біль. Крім того, що він позбавлений можливості вільно пересуватися, внаслідок перелому лівого зап'ястного суглобу, він був позбавлений можливості виконувати елементарні дії, пов'язані з його життєдіяльністю. На ґрунті цього в нього постійно виникають нервові стреси. Вважає, що сума заподіяних йому моральних збитків є співмірною із тяжкістю перенесених ним страждань.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, проте від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії вироку Христинівського районного суду від 23.03.2017 р., пенсійного посвідчення ОСОБА_1, рахунки та чеки на придбання ліків, довідку Христинівської ЦРЛ №519 від 15.08.2017 р. щодо перебування на лікуванні та використані ОСОБА_1 ліки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Христинівського районного суду від 23.03.2017 р. відповідача ОСОБА_2 було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Вироком суду було встановлено, що 28.03.2016 р. близько 22 год.00 хв. в м. Христинівці відповідач ОСОБА_2, знаходячись біля домоволодінь №10 та №13, що по вулиці Куйбишева, на ґрунті неприязних відносин із позивачем ОСОБА_1 та з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, дерев'яною палицею наніс близько двох ударів по тілу останнього, після чого, використовуючи кухонний ніж, наніс ним останньому близько чотирьох ударів в ділянки лівого плечового суглобу, міжребір'я та грудної клітки зліва та в результаті спричинив позивачу ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці шостого міжребір'я зліва по середньо-лопаточній лінії, рани грудної клітки на рівні другого міжребір'я по передній паховій лінії, рани передньої поверхні плечового суглобу, рани по задній поверхні плечового суглобу, які згідно з висновком судової медичної експертизи №05-7-01/397 від 12.05.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Згідно з даними висновку лікаря-рентгенолога Уманської міської лікарні від 22.02.2017 р. на рентгензнімку лівого передпліччя та лівого променево-зап'ястного суглобу в двох проекціях від 29.03.2016 р. на ім'я позивача ОСОБА_1 визначається перелом човноподібної кістки з розходженням відламків 3 мм, які згідно з висновком судової медичної експертизи №11 від 22.02.2017 р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий, понад 21 день, розлад здоров'я.

Згідно з положеннями п.п. 8, 9 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути 584,06 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Відповідно до довідки Христинівської ЦРЛ №519 від 15.08.2017 р. позивач ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні лікарні з 28.03.2016 р. по 08.04.2016 р., на його лікування були витрачені ліки за переліком, зазначеним у довідці.

Загальна вартість придбаних ліків згідно з наданими позивачем ОСОБА_1 рахунком та чеками за вказаний період лікування становить 1597,64 грн.

Однак, при визначенні розміру матеріальної шкоди суд бере до уваги лише вартість придбаних ліків, які містяться в переліку використаних ліків, зазначених у довідці Христинівської ЦРЛ №519 від 15.08.2017 р.

Вартість таких ліків складає 584,06 грн.

Вина відповідача ОСОБА_2 у нанесенні матеріальної шкоди позивачеві ОСОБА_1 підтверджується вироком Христинівського районного суду від 23.03.2017 р., а сума матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню, підтверджується рахунком та чеками, довідкою Христинівської ЦРЛ №519 від 15.08.2017 р.

Позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином, з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із подальшими змінами) заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Згідно з п.5 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, а також вини останнього в її заподіянні.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Моральна шкода, заподіяна потерпілому ОСОБА_1, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких потерпілий зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом І групи, пересувається виключно на інвалідному візку, в момент заподіяння відповідачем ОСОБА_2 позивачу тілесних ушкоджень останній також перебував в інвалідному візку і в силу свого безпорадного стану був позбавлений можливості уникнути завданих йому відповідачем ОСОБА_2 ударів. Крім того, внаслідок перелому лівого зап'ястного суглобу позивач ОСОБА_1 був позбавлений можливості виконувати елементарні дії, пов'язані з його життєдіяльністю.

Суд вважає, що між скоєнням злочину ОСОБА_2 і заподіянням моральної шкоди ОСОБА_1 є прямий причинно - наслідковий зв'язок.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачу спричинена моральна шкода та існують всі правові підстави для її відшкодування.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди судом визначається, враховуючи характер злочину, скоєного ОСОБА_2, глибину душевних страждань потерпілого. При цьому також враховуються вимоги розумності та справедливості.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнути 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути 633,34 грн.

Керуючись ст.ст. 16 ч. 2 п.п. 8, 9, 22 ч. 1, 1166 ч.ч. 1,2, 1167 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 60, 88 ч.3, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчиненого злочину, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

584 (п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 06 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 20000 (двадцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчиненого злочину.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ в Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 31210206700453, МФО 854018, код ЄДРПОУ 37894759, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030101) на користь держави 633 (шістсот тридцять три) грн. 34 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник