Ухвала суду № 68934781, 15.09.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/953/15-ц

Провадження № 6/552/389/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шияна В.М.

при секретарі КарпінськійМ.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

До суду надійшла заява ТОВ «Полтавагаз збут» про заміну сторони у виконавчому провадженні згідно судового наказу від 17березня 2015року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В обґрунтування заяви значено, що судовим наказом Київського районного суду м.Полтави від 17березня 2015року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4322,41грн., а також інфляційні нарахування, 3% річних та судовий збір, всього у сумі 1810,68грн. Зазначений судовий наказ стягувачем було предявлено до Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області для виконання. 30.12.2016року між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» був укладений договір про відступлення права вимоги №9/106/16. За даним договором до цесіонарія переходить право вимоги цедента за зобовязаннями, визначеними договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Полтавагаз збут» не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не перешкоджаєрозгляду справи.

На запит суду до Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області, встановлено, що виконавче провадження відносно ОСОБА_1 на даний час завершено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №552/953/15-ц відносно ОСОБА_1 відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий Шиян В.М.