Постанова № 68934340, 15.09.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2710/17

Провадження № 3-904/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий,

по ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.07.2017 року, будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 06.07.2017 року, не зявився на відмітку до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, про причину неявки не повідомив, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1ст. 187КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.08.2017 року, будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 06.07.2017 року, не зявився на відмітку до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, про причину неявки не повідомив, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1ст. 187КУпАП.

Також, ОСОБА_1 08.08.2017 року, будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 06.07.2017 року, не зявився на відмітку до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, про причину неявки не повідомив, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1ст. 187КУпАП.

Також, ОСОБА_1 15.08.2017 року, будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 06.07.2017 року, не зявився на відмітку до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, про причину неявки не повідомив, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1ст. 187КУпАП.

Також, ОСОБА_1 22.08.2017 року, будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 06.07.2017 року, не зявився на відмітку до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, про причину неявки не повідомив, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1ст. 187КУпАП.

Згідно ч. 1ст. 187 КУпАПвідповідальність настає запорушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться пять справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією ухвали Обухівського районного суду Київської області від 06.07.2017 року, та іншими матеріалами справи.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника та визнанні її останнім, вважаю достатнім призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 187 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення: № 372/2710/17 (провадження № 3-904/17), № 372/2712/17 (провадження № 3-906/17), № 372/2713/17 (провадження № 3-907/17), № 372/2714/17 (провадження № 3-908/17), № 372/2715/17 (провадження № 3-909/17) за ч. 1 ст. 187 КУпАП щодоОСОБА_1 присвоївши об'єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер 372/2710/17 (провадження № 3-904/17).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі триста двадцять гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: