Ухвала суду № 68934211, 21.04.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1959/15-ц

Провадження по справі № 2-і/367/2/17

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30.05.2016 року у цивільній справі № 367/1959/15-ц за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області Волохова Л.А. від 06 березня 2017 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2016 року повернуто до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. 293 ЦПК України. У даній ухвалі зазначено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2015 року позов задоволено. Відповідач по справі подав заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2016 року заяву залишено без задоволення. У вересні 2016 року відповідач по справі подав апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2016 року. Також зазначено, що апелянт оскаржує ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Оскільки дана ухвала оскарженню не підлягає, то апеляційний суд повертає дану справу для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

У відповідності до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене та те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано на ухвалу, яка згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, вважаю, що виходячи із положень ч.2 ст. 293 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 292, 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30.05.2016 року повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.