Ухвала суду № 68933955, 15.09.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/167/17 провадження № 2/361/960/17

15.09.2017

У Х В А Л А

«15» вересня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Русанівська сільська рада Броварського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, яке належить їй на праві приватної власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, яка перебуває у проваджені цього суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та з’явилися у судове засідання, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 15 вересня 2017 року у суді зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Провадження у цій справі не відкрите.

Крім того, зі змісту наданої копії позовної заяви вбачається, що розгляд викладених у них позовних вимог, предмет та підстави позову не дають підстав прийти до висновку про неможливість розгляду даної справи та необхідності зупинення провадження у ній.

На підставі викладеного та керуючись статтями 201, 202, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Русанівська сільська рада Броварського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, яке належить їй на праві приватної власності – відмовити.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Василишин