Ухвала суду № 68933739, 18.09.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/1870/17 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.

Категорія 19 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання, відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2017 року

по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 08 серпня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» була залишена без руху, надано строк усунення недоліків.

21 серпня 2017 року на адресу суду представник позивача надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Ухвалою від 22 серпня 2017 року у задоволенні вказаного клопотання позивачу відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду від 22 серпня 2017 року за адресою ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» отримана 28 серпня 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Проте, заявником недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: