Ухвала суду № 68933545, 15.09.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1610/15-к

Провадження № 1-кс/280/584/17

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., за участю ст.слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_1, розглянув клопотання ст.слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_1 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся ст.слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_1 з клопотанням про арешт майна, вилученого у ході проведення огляду місця події 13.09.2017, що проводився 13.09.2017 на автодорозі Коростишів-Житомир (між селами Стрижівка та Колодязьки Коростишівського району), зокрема: піщану грунтосуміш, подібну до піску, орієнтовною вагою 44 тони, автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.380» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E» реєстраційний номер НОМЕР_1, з приєднаним до нього напівпричепом марки «VIBERTY» моделі «1350» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2, товарно-транспортну накладну б/н від 13.09.2017, автомобіль НОМЕР_3 з приєднаним до нього напівпричепом марки «KAISER» моделі «S4303AB4C» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКІД-Е» реєстраційний номер НОМЕР_4, товарно-транспортна накладна б/н від 13.09.2017, обґрунтовуючи його наступним.

01.04.2015 надійшла заява від народного депутата України ОСОБА_2 про те, що у с.Стрижівка Коростишівського р-ну невстановлені особи здійснюють незаконний видобуток піску на території підприємства, яке там знаходиться.

Відомості по даному факту 01.04.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060190000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_2, останній зазначив, що 01.04.2015 він, перебуваючи на околиці с.Стрижівка Коростишівського району, в період часу з 14 год. 00 хв. та протягом наступних декількох годин спостерігав за територією, де відбувалось завантаження піску на вантажні автомобілі та подальше його вивезення в невідомому напрямку. В ході проведення досудового розслідування було також зафіксовано факти вивезення піску (грунтосуміші) з вказаної території, що знаходиться в адміністративних межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області. Встановлено, що вказані земельні ділянки з кадастровими номерами 1822587000:05:000:0074, 1822587000:05:000:0075, 1822587000:05:000:0093, 1822587000:05:000:0094,' 1822587000:05:000:0095 1822587000:05:000:0096, 1822587000:05:000:0097, 1822587000:05:000:0104, 1822587000:05:000:0105, 1822587000:05:000:0107, на праві приватної власності належать гр.ОСОБА_3.

Вказане будівництво проводить ПП «ВКП «Проспект», код ЄДРПОУ 35954627, юридична адреса: м.Житомир, пров.Луговий, 7, на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт від 30.03.2012, зареєстрованої в інспекції ДАБК у Житомирській області за №ЖТ 08312062243 від 23.04.2012. У ході досудового розслідування встановлено, що замовником будівельних робіт до вказаної декларації подано недостовірні дані, у зв'язку з чим за листом слідчого від 08.08.2016 управлінням ДАБІ у Житомирській області за вказаним фактом проведено перевірку, та декларацію про початок виконання будівельних робіт на об'єкт «Будівництво водойми для рибогосподарських потреб на власній земельній ділянці в межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району» скасовано.

09.12.2016 Коростишівським районним судом Житомирської області винесено

ухвалу про накладення арешту на земельні ділянки ОСОБА_3, який полягає у

тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування

вказаним нерухомим майном (зокрема, проведенні на земельних ділянках будь-

яких робіт, як-то зняття поверхневого шару ґрунту, видобування піску тощо).

Окрім зазначеного, 21,03.2017 на адресу Коростишівського відділу поліції надійшов висновок земельно-технічної експертизи № 711/17-41 від 10.03.2017, проведеної судовим експертом КНДІСЕ ОСОБА_4, в якому, крім іншого, вказано, що станом на 02.03.2017 площа існуючої водойми становить 8,3780 га, площа знятого поверхневого шару ґрунту не відповідає площі згідно документації по будівництву водойм.

13.09.2017 близько 05:35 на автодорозі, що веде з м.Коростишева в напрямку

м.Житомира між селами Стрижівка та Кододязьки Коростишівського р-ну

працівниками СРПП №4 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області

зупинено автомобілі, зокрема: марки «DAF» моделі «XF 95.380» типу «СІДЛОВИЙ

ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1, з приєднаним до нього напівпричепом

марки «VIBERTY» моделі «1350» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е»

реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5

Олександровича, причеп якого повністю заповнений піщаною грунтосумішшю

жовтого кольору, подібною до піску, орієнтовною вагою 22 тони, на яку останній

надав товарно-транспортну накладну б/н від 13.09.2017, де, крім іншого, зазначено, що

пунктом навантаження транспортного засобу є м.Житомир, вул.Малинська,10,

пунктом розвантаження є м.Коростишів, перевізником являється ПП BKП «Проспет», при цьому не зазначено вантажоодержувача вантажу, а також

автомобіль марки «MAN» моделі «TGА18.400» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е»

реєстраційний номер НОМЕР_5 з приєднаним до нього напівпричепом марки

«KAISER» моделі «S4303AB4C» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е»

реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_6

Леонідовича, причеп якого повністю заповнений піщаною грунтосумішшю жовтого

кольору подібною до піску, орієнтовною вагою 22 тони, на яку останній надав

товарно-транспортну накладну б/н від 13.09.2017, де крім іншого вказано, що

пунктом навантаження транспортного засобу є м.Житомир, вул.Малинська,10,

пунктом розвантаження є м.Коростишів, перевізником являється ПП ВКП

«Проспект», при цьому не зазначено вантажоодержувача вантажу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 зазначив, що 13.09.2017 близько 5 год. 30 хв. рухався за кермом автомобіля з м.Коростишева в бік м.Житомира. Проїжджаючи с.Стрижівку Коростишівського району побачив, що з боку Стрижівського піщаного кар'єру виїжджає дві вантажівки, які були завантажені піском.

Цього ж дня у період часу з 05:50 год. по 06:40 год. проведено огляд місця події, під час проведення якого вилучено автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.380» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього напівпричепом марки «VIBERTY» моделі «1350» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, причіп якого повністю заповнений піщаною грунтосумішшю жовтого кольору подібною до піску, орієнтовною вагою 22 тони, товарно-транспортну накладну б/н від 13.09.2017, а також автомобіль марки «MAN» моделі «TGAI8.400» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_5 з приєднаним до нього напівпричепом марки «KAISER» моделі «S4303AB4C» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_6, причеп якого повністю заповнений піщаною грунтосумішшю жовтого кольору подібного до піску, орієнтовною вагою 22 тони, на яку останній надав товарно-транспортну накладну б/н від 13.09.2017.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, власником зазначених автомобілів та напівпричепів являється ПП ВКП «Проспект». Згідно пояснень водіїв вказаних транспортних засобів, вантажні автомобілі було навантажено піском в м.Житомирі, надалі вони доїхали до м.Коростишева Житомирської області, та у зв'язку з тим, що замовнику не сподобалася якість піску, вантажні автомобілі вирушили у зворотному напрямку в бік м.Житомира.

Цього ж дня, у період часу з 13:30 год. по 13:55 год., проведено огляд місця події, під час проведення якого з напівпричепів зазначених автомобілів відібрано зразки грунтосуміші, подібної до піску, грунтосуміш у кількості 44 тони вивантажено з напівпричепів на території МКП «Водоканал» за адресою: м.Коростишів, пров.Назаренка, 6, та передано на відповідальне зберігання посадовим особам МКП «Водоканал». Автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.380» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього напівпричепом марки «VIBERTY» моделі «1350» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 під розписку передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_5 CO., автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.400» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_5 з приєднаним до нього напівпричепом марки «KAISER» моделі «S4303AB4C» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД- Е» реєстраційний номер НОМЕР_4 під розписку передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_6

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на піщану грунтосуміш, подібну до піску, орієнтовною вагою 44 тони, автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.380» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E» реєстраційний номер НОМЕР_1, з приєднаним до нього напівпричепом марки «VIBERTY» моделі «1350» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2, товарно-транспортну накладну б/н від 13.09.2017, автомобіль НОМЕР_3 з приєднаним до нього напівпричепом марки «KAISER» моделі «S4303AB4C» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКІД-Е» реєстраційний номер НОМЕР_4, товарно-транспортна накладна б/н від 13.09.2017, які вилучено під час огляду місця події від 13.09.2017, являються тимчасово вилученим майном, оскільки є всі підстави вважати, що вилучене майно має значення речового доказу в розумінні ст.98 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні ст.слідчий СВ Коростишівського ВП ОСОБА_1 клопотання підтримав, вважає його обґрунтованим з наведених вище підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності із ч.10 ст.170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки зазначене у клопотанні майно вилучене в ході проведення огляду місця події, може мати значення речового доказу, з огляду на положення ст.98 КПК України, є тимчасово вилученим майном, з огляду на положення ч.1 ст.168 КПК України, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження №12015060190000192.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст. 170, ч. 2 ст. 172, ч. 5 ст. 173 КК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення огляду місця події 13.09.2017, що проводився на автодорозі Коростишів-Житомир (між селами Стрижівка та Колодязьки Коростишівського району), зокрема: автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.380» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E» реєстраційний номер НОМЕР_1, з приєднаним до нього напівпричепом марки «VIBERTY» моделі «1350» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль НОМЕР_3 з приєднаним до нього напівпричепом марки «KAISER» моделі «S4303AB4C» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКІД-Е» реєстраційний номер НОМЕР_4, власником яких являється ПП «ВКП «Проспект», як тимчасове позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, без позбавлення права користування.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення огляду місця події 13.09.2017, що проводився на автодорозі Коростишів-Житомир (між селами Стрижівка та Колодязьки Коростишівського району), зокрема: піщану грунтосуміш, подібну до піску, орієнтовною вагою 44 тони, дві товаро-транспортні накладні б/н від 13.09.2017, як тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.О.Василенко