
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1927/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Майстер І. П.
Доповідач Дьомич Л.М.
УХВАЛА
18.09.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, які представляють інтереси ОСОБА_4 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які представляють інтереси ОСОБА_4 оскаржили в апеляційному порядку рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року, яким задоволено позов фермерського господарства «Волков В.В.» до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) № 927 від 13.05.2016 року недійсним з моменту укладення.
На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Зміст ч. 1, 2, 5 ст. 42 ЦПК України передбачає, що повноваження представників сторін та інших осіб, що беруть участь у справі мають бути посвідченні довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них посвідченні суддею, приєднуються до справи.
Не посвідчена ксерокопія доручення не є належним документом на представництво інтересів у суді.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють за довіреністю. Проте, копія довіреності, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 49) не завірена суддею суду першої інстанції, до апеляційної скарги стороною не долучено оригінал довіреності або її копію завірену належним чином.
З огляду на вищезазначене стороні відповідача необхідно надати оригінал довіреності на представництво інтересів ОСОБА_4 або її копію завірену належним чином.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя апеляційного суду Кіровоградської області, -
УХ В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, які представляють інтереси ОСОБА_4 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року- залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які представляють інтереси ОСОБА_4, що у п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал довіреності від 02 червня 2017 року посвідчену приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. або її копію завірену належним чином.
У разі виконання вимог у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.
В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Л.М.Дьомич
Судове рішення № 68932824, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/458/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: