Ухвала суду № 68932508, 13.09.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/5484/15-ц

УХВАЛА

13 вересня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Попової О.М.,

при секретарі судового засідання - Крикуновій Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сватове питання про виправлення описок в рішенні суду від 29 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням курсанта,-

встановив:

При ухваленні рішення від 29 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням курсанта, але у назві та у всіх частинах тексту рішення суду помилково вказано про заочний порядок розгляду справи.

Особи, що беруть участь у справі повідомлені належним чином до суду не прибули.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 426/5484/15-ц, вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній частині рішення, а саме у назві - «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України» вважати неправильним та вказати «РІШЕННЯ іменем України», після слів «встановив»: вважати помилково викладеними абзаци 11 та 12, у 28 абзаці посилання на статті ЦПК України «224 – 228», абзац 6 резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущені описки у рішенні суду від 29 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням курсанта.

У вступній частині рішення, а саме у назві - «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України» вважати неправильним та вказати «РІШЕННЯ іменем України»;

після слів «встановив»: вважати помилково викладеними та виключити абзаци 11 та 12 - «Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.»;

вважати помилково викладеними та виключити у 28 абзаці посилання на статті ЦПК України «224 – 228»;

вважати помилково викладеним та виключити абзац 6 резолютивної частини рішення: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Попова