Ухвала суду № 68932384, 15.09.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

15.09.2017 року Провадження №2-а/425/118/17

Справа №425/2103/17

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., розглядаючи у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1, поданий від імені ОСОБА_2 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, яким просила визнати протиправними дії Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо призупинення виплати пенсії та невиплати з 01 квітня 2017 року пенсії за віком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов’язати Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області відновити виплату пенсії ОСОБА_2 з дня призупинення, а саме з 01 квітня 2017 року, нарахувати та виплатити заборгованість з 01 квітня 2017 року.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 вересня 2017 року, на підставі вказаного позову суд відкрив скорочене провадження та надав відповідачу строк у 10 днів для подання заперечень проти позову, з необхідними документи або заяви про визнання позову.

У встановлений судом строк, відповідач подав заперечення проти позову та документи, що їх підтверджують.

В силу положень частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

Тож, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, і з огляду на те, що згідно частини 2 статті 159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд вважає, що повідомлені позивачем і відповідачем обставини є недостатніми для того аби прийняти законне судове рішення. Оскільки, в позовній заяві мова йде про те, що пенсійні виплати були призупинені відповідачем, але у своїх запереченнях відповідач спочатку вказує на те, що пенсію позивачу було призупинено, а потім, що її було припинено, що є різними юридичними діями, як за підставами їх прийняття так і за наслідками; до того ж відповідач так і не повідомив суду яка конкретна, передбачена законом чи іншим нормативно-правовим актом підстава (стаття, частина чи пункт) слугувала відмовою у виплаті пенсії позивачу; в позовній заяві вказано, що позивач перебуває на обліку в Рубіжанському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області, і що саме він порушує право позивача на отримання пенсії, але із документів наданих самим позивачем вбачається, що виплату пенсії було припинено Управлінні пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, а відповідач, як власне і позивач, жодних доказів відношення відповідача до названого органу, не надали.

З огляду на викладене, суд не має сумнівів у тому, що справу слід розглянути у загальному порядку.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, в разі наявності для цього причин - до терміну, встановленого судом.

Отже, з огляду на необхідність призначення розгляду справи у загальному порядку і наявності клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у такому випадку, яке суд вважає обґрунтованим, клопотання слід задовольнити повністю, розгляд справи призначити на 12 жовтня 2017 року 10 годину 00 хвилин; провадження у справі зупинити до 12 жовтня 2017 року.

Отже, керуючись статтями 23,158-160,165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1, поданий від імені ОСОБА_2 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, у загальному порядку.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року, на 10 годину 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача і відповідача.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 12 жовтня 2017 року, протягом якого вони мають право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області письмові пояснення щодо обставин, які викладені судом у цій ухвалі та докази, що їх підтверджують.

Зупинити провадження у цій справі до 12 жовтня 2017 року.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала, в іншій частині, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копії даної ухвали направити позивачу і відповідачу.

Суддя - Д.С. Коваленко