
Справа № 428/9497/17
Провадження №2/428/2377/2017
УХВАЛА
15 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду, Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень міського голови від 23.08.2017 року №435 та №440, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень міського голови від 23.08.2017 року №435 та №440, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
15.09.2017 року до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви та сплаченого позивачем судового збору.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зі змісту матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в сумі 640 грн., про що свідчить квитанція № 0.0.841489838.1 від 04.09.2017 року та в сумі 640 грн. , про що свідчить квитанція № 0.0.848064187.1 від 14.09.2017 року.
У зв’язку з вищевикладеним, суд доходить висновку про задоволення заяви про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Враховуючи, що провадження за даною заявою судом не відкрито, та керуючись ст.ст. 121, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень міського голови від 23.08.2017 року №435 та №440, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.841489838.1 від 04.09.2017 року, на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, призначення платежу *;101;3080909078, судовий збір за позовом ОСОБА_2, Сєвєродонецький міський суд Луганської області) та судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.848064187.1 від 14.09.2017 року, на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, призначення платежу *;101;3080909078, судовий збір за позовом ОСОБА_2, Сєвєродонецький міський суд Луганської області).
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. С. Журавель
Судове рішення № 68932379, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/9497/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: