
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1940/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шепетько В. І.
Доповідач Гайсюк О.В.
У Х В А Л А
18.09.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Артеменко Юлії Юріївни на постанову про відкриття виконавчого провадження.
Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.
Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки Новоукраїнським районним ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та порушено вимоги ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 грн.
Відповідно до п.п.9 п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, Новоукраїнському районному ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено стягувача у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та її місцезнаходження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду, до якого подається скарга.
В апеляційній скарзі помилково зазначено, що її подано до «Кіровоградського апеляційного адміністративного суду» замість правильного «Апеляційного суду Кіровоградської області».
Усунення вказаних недоліків можливе шляхом складання та подання до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформленої апеляційної скарги разом з копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року залишити без руху.
Запропонувати Новоукраїнському районному ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- Сплатити судовий збір у сумі 1600 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату Апеляційному суду Кіровоградської області.
- Подати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу (разом з копіями скарги та доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити:
-стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та її місцезнаходження.
-найменування суду, до якого подається скарга: «Апеляційний суд Кіровоградської області».
У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.В.Гайсюк
Судове рішення № 68932012, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/1342/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: