Ухвала суду № 68931945, 15.09.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1762/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шаєнко Ю. В.

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

15.09.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2017 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» на дії Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.05.2017 року;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2017 року залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату, а також зазначити в апеляційній скарзі позивача ОСОБА_2.

Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.196) вбачається, що копію даної ухвали із роз'ясненням наслідків невиконання ухвали отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» 23.08.2017 року, однак у встановлений судом строк та станом на 15 вересня 2017 року вимоги ухвали не виконано.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2017 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик