Ухвала суду № 68931941, 15.09.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 15.09.2017

ЄУ № 420/1402/17

Провадження №2-о/420/194/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 вересня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа – орган опіки та піклування при Новопсковській селищній раді Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Макартетине Новопсковського району Луганської області та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 – недієздатним; визнати ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, заява в порядку окремого провадження розглядається за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 235 ЦПК України ).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Суддя вважає, що дану заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушення вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, заявник вказала в якості заінтересованої особи лише орган опіки та піклування при Новопсковській селищній раді Новопсковського району Луганської області. Однак, мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого заявник просить визнати недієздатним - ОСОБА_3, до участі у справі взагалі не залучена, суд не має можливості самостійно залучити вказану особу до участі у справі.

Як вбачається з наданої заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120, 235 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210, 235 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа – орган опіки та піклування при Новопсковській селищній раді Новопсковського району Луганської області, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз’яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко