Ухвала суду № 68931802, 18.09.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1294/17

провадження №: 2-п/398/30/17

УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2017 року по справі №398/1294/17,

встановив:

15 вересня 2017 року від заявника (відповідача по справі) до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2017 року по справі №398/1294/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію.

Перевіривши відповідно до ст. 119, 120, 121, 229 ЦПК України відповідність заяви про перегляд заочного рішення вимогам закону, суд дійшов висновку, що заяву має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч.4 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму громадян.

Всупереч вказаним вимогам закону заявник ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській не додав до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору.

Окрім цього, у заяві про перегляд заочного рішення відсутнє обґрунтування пропуску строку передбаченого ст.228 ЦПК України десятиденного строку для її подання. Зокрема заявник не зазначив дату отримання ним заочного рішення суду від 31 липня 2017 року, також не зазначив дату, коли заява про перегляд заочного рішення була здана у поштове відділення.

Отже, заява про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 7 квітня 2017 року по справі №938/566/17 не відповідає вимогам ст.ст.119-121,229 ЦПК України та має бути залишена без руху із встановленням заявнику пятиденного строку для усунення вказаних вище недоліків..

Для усунення недоліків відповідачу слід надати документ, який підтверджує сплату судового збору, а також вказати дату отримання копії оскаржуваного заочного рішення та дату здачі заяви про перегляд судового рішення у поштове відділення.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.229 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2017 року по справі № 398/1294/17 залишити без руху.

Встановити заявнику(відповідачу) строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Роз'яснити відповідачу що у випадку неусунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, вона буде повернута йому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.