
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1748/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Цоток В. В.
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА
15.09.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року,?
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про стягнення коштів (в порядку регресу).
ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення.
Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки при її поданні відповідачем не сплачено судовий збір та пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 грн.
З матералів справи вбачається, що позовна заява містить вимогу майнового характеру.
Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже судовий збір, який підлягав сплаті до суду першої інстанції складав 1600 грн. 00 коп.
Згідно з п.п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ураховуючи зазначене, при поданні апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1760 грн. 00 коп. (1600 грн.00 коп.?110%).
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з журналу судового засідання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року у судовому засіданні, під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення, був присутній відповідач - ОСОБА_2 (а.с.92-93), тому перебіг строку апеляційного оскарження починається саме з цього дня і закінчується 16 червня 2017 року.
Відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано відповідачем після закінчення строку апеляційного оскарження - 21 червня 2017 року.
Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції відповідач не подав, також не порушив питання про його поновлення у своїй апеляційній скарзі.
Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання ухвали звернутися до Апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, ?
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року залишити без руху.
1.Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:
- Сплатити судовий збір у сумі 1760 грн. 00 коп. на рахунок : отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату Апеляційному суду Кіровоградської області.
2. Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання ухвали, звернутися до Апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки, відповідачу буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.В.Гайсюк
Судове рішення № 68931742, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/442/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: