Ухвала суду № 68931294, 07.09.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4414/17

1-кс/405/1683/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю секретаря Погрібної А.А., слідчого Берегового С.В., представника відділу освіти, молоді та спорту Кіровоградської районної державної адміністрації ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні за №32017120010000016, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №32017120010000016 від 23.06.2017 року, відносно службових осіб ТОВ «Дорбудгалактика», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015-2016 років ТОВ «Дорбудгалактика» (ЄДРПОУ 39491532, Кіровоградська обл., м. Знамянка, вул. Гагаріна, 2) на підставі укладених договорів виконувало капітальні та поточні ремонтні роботи будівель, автомобільних шляхів та інші роботи, за що в якості оплати з казначейських рахунків Головного управління житлово-комунального господарства та Управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кіровоградської ОДА, Воздвиженської, Федорівської, Рівнянської сільських рад та інших установ і організацій отримувало бюджетні кошти. При цьому, службові особи ТОВ «Дорбудгалактика» в деклараціях з податку на прибуток та деклараціях з податку на додану вартість не відобразили суми отриманих бюджетних коштів, чим умисно ухилились від сплати податку на прибуток в сумі 1746006 грн. та податку на додану вартість в сумі 1119788 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет грошових коштів у великих розмірах на загальну суму 2865794 грн.

Прокурор стверджує, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, щодо фінансово-господарських взаємовідносин відділу освіти, молоді та спорту Кіровоградської районної державної адміністрації з ТОВ «Дорбудгалактика» протягом 2015 року, згідно договору: №54 від 19.10.2015 року «Поточний ремонт покрівлі с. Созонівка».

З підстав викладених в клопотанні прокурор просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, представник відділу освіти, молоді та спорту Кіровоградської районної державної адміністрації заперечувала проти задоволення клопотання лише в частині надання тимчасового доступу до тендерної документації.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3201612001000006 від 21.01.2016 року щодо службових осіб відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Разом з цим, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», а саме п. 134 виключено Розділ XVIII 2 з податкового кодексу України.

Пункт 134 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» не входить до переліку виключень, які зазначені в розділі 2 «Прикінцеві та перехідні положення» вищевказаного закону та набрав чинності 01.01.2017 року.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованихКонституцієюі законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи, органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховної ОСОБА_2 України, вимог інших актів законодавства.

Отже, з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» слідчий СУ ФР ГУ ДФС в Кіровоградській області на день розгляду клопотання не має повноважень щодо доведення обставин, які передбаченіп.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України, а прокурор для підтримання заявленого клопотання та надання пояснень в судове засідання не зявився.

Таким чином, слідчий суддя вважає про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання заступника начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні за №32017120010000016, про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко