
Справа № 405/4594/17
Провадження №2/405/1073/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № KGAWAN08636004 від 01.11.2007 року в розмірі 105 891,46 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до інформації управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 11.09.2017 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та 18.07.2012 року був знятий з реєстрації та вибув АДРЕСА_1, де реєстрації немає, тим самим, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, а саме: м. Кропивницький, вул. Бабушкіна, 47, у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського району (Ленінського району) м. Кропивницький, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ч. 1 ст. 109, ч. 9 ст. 110 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За наведених обставин, враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: м. Кропивницький, вул. Бабушкіна, 47, що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, при цьому, 18.07.2012 року останній був знятий з реєстрації за вказаною адресою та вибув за адресою: АДРЕСА_1, за якою реєстрації не має, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду, з урахуванням положень ч. 9. ст. 110 ЦПК України.
За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 110, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, Законом України “Про судовий збір”,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № KGAWAN08636004 від 01.11.2007 року в розмірі 105 891,46 грн., - повернути позивачу для подання до належного суду за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача.
Повернути позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., внесений згідно з платіжним дорученням № BO1S3B1CTH від 03.08.2017 року на суму 1600 грн. 00 коп., Одержувач УК у м. Кіровоград/22030001, Код 38037409, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Код банку 823016, з призначенням платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її винесення апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Судове рішення № 68931258, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/4594/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: